Résumé : Par la récolte de matériaux hétérogènes, issus de méthodes différentes, les enquêtes par méthodes mixtes s’exposent davantage à une opération sensible : celle d’avoir à traiter des données discordantes, dont l’interprétation ne va pas de soi. Pourtant, la littérature classique sur les méthodes mixtes et les designs qu’elle propose semble en faire peu de cas et laisse à penser que l’articulation des méthodes se fait le plus souvent de manière harmonieuse. Prenant le contrepied de ce postulat, cet article présente deux exemples d’enquête mixte dans lesquelles les données issues des différentes méthodes se sont avérées conflictuelles. Le récit des difficultés à les intégrer permet de mettre en évidence l’heuristique des discordances. Dans les deux cas, une analyse des incohérences et des contradictions – qui ne cherche pas nécessairement à les éliminer – s’est avérée utile pour mieux comprendre les faits sociaux étudiés.

En savoir plus : article disponible sur Cairn (accès authentifié)